Что будет с нашей экологией? Судьба ООПТ «Кузьминки – Люблино»

Прошедшее 27 августа в 479 школе общественное обсуждение проекта реорганизации части ООПТ «Кузьминки – Люблино» выявило несколько интересных закономерностей.

Во-первых, все разработки так называемого «комплексного благоустройства» в наших лесопарковых зонах похожи, как две капли воды. В случае с «Кузьминками – Люблино» предлагается увеличить зону рекреации почти в четыре раза. Рекреация, новомодное слово наших чиновников, предполагает уничтожение зелёных массивов и возведение на их месте ресторанов, кафе, торговых точек, игровых и спортивных площадок. Иначе говоря, зелёную зону превращают в зону коммерческого использования. То есть, вместо сохранения зелени и поддержки здоровой среды обитания, предлагаются меры по извлечению доходов из этих земель.

Во-вторых, на собраниях жителей стали появляться так называемые «советники глав управ», которые всегда поддерживают представляемые проекты и не дают выступать критикам этих проектов. Кто эти советники, думаю, всем понятно. Их никто не избирал. Их назначили главы управ. Не исключаю, что им приплачивают за их лояльность к власти «Единой России». Отсюда и их хамское неприятие выступлений знающих людей, переживающих за наш родной город.

В-третьих, практически одинаковый регламент собраний, предлагаемый представителями управ. Строится он таким образом, что для реального и компетентного обсуждения проблем времени просто не остаётся! К слову сказать, регламент должно устанавливать собрание жителей, а не группа чиновников. К сожалению, жители наши слабо подготовлены к таким собраниям и не знают необходимых процедур. А регламент можно установить свой. Такой, который обеспечит нормальное обсуждение, а не банальное задавание вопросов! Мнение разумных и компетентных жителей и специалистов будет гораздо важнее пустых речей «приближённых» с воплями поддержки без каких бы то ни было аргументов!

Теперь несколько слов о представленном проекте. Он, с точки зрения здравого смысла и сохранения природы, никуда не годен. Вывести из состава ООПТ огромные территории, переведя их в разряд рекреационных, значит, потерять эти территории в качестве зелёных массивов, положительно влияющих на состояние окружающей среды в городе. Вслед за такими «преобразованиями» могут последовать дальнейшие шаги малограмотных чиновников и эти земли могут быть переведены в разряд земель общего пользования, что позволит застроить их жильём для не самых бедных сограждан. Тогда природная территория будет потеряна практически полностью!

Что можно сделать, как серьёзно изуродовать природу, мы уже можем видеть на примере части ООПТ «Кузьминки – Люблино», расположенной на северном берегу Нижнего Люблинского пруда в районе «Текстильщики». То, что сделано с этой частью природного комплекса, иначе, как убожеством и вредительством, назвать трудно.

То, что предлагают сейчас в районах «Кузьминки» и «Люблино», это ещё хуже!

Учитывая очень тяжёлую экологическую обстановку в городе, вызванную систематическим уменьшением площадей зелёных насаждений и увеличением числа автомобилей на улицах, дающих от 80% до 90% вредных выбросов, говорить нужно не о рекреационных планах, а о восстановлении и дальнейшем увеличении площадей зелёных насаждений. Если мы хотим, чтобы нашим детям и внукам было чем дышать лет через пять.

Что касается рекреационных территорий, то здесь можно рекомендовать проектировать их в бывших промзонах. Промышленность развалили, заводы ликвидировали. Земли пустуют. Вот там пусть и создают рекреационные зоны! Заодно и зелени в городе прибавится!

Ну а представленный проект нужно отвергать полностью!

Вот, что ждёт "зелёные лёгкие" нашего города, если мы не сумеем остановить алчных чиновников и их продажных приспешников:

Разве о таком пейзаже мы мечтали?!

Судебные хроники V

Трёхнедельная отсрочка, взятая прокуратурой для подготовки к судебным прениям, не принесла ничего сверхнеожиданного. Как мы и предполагали, прокуратура попросила возобновить судебное следствие и пригласить для дачи показаний эксперта-лингвиста, которая подписывала экспертизу МИЦ.

Естественно, мы были против. Однако суд счёл возможным возобновить судебное следствие, хотя было понятно, что ничего нового мы не услышим, а вся эта возня со стороны прокуратуры только затягивает процесс.

Эксперта пригласили в зал и представитель прокуратуры начала задавать ей вопросы. Смотреть и слушать это было совсем неинтересно, поскольку всё это мы уже читали и слышали. Эксперт – молодая девушка, которая стала экспертом сразу после окончания РГГУ, со стажем работы в один год на момент составления заключения, – монотонно повторяла то, что было написано и озвучено в экспертном заключении МИЦ. Ничего нового. Никаких доказательств.

После представителя прокуратуры настала наша очередь задавать вопросы. Первым был я. Практически ни на один мой вопрос эксперт не смогла ответить удовлетворительно. Она тупо повторяла то, что написано в экспертизе МИЦ. На мой вопрос, считает ли она фашистов социальной группой, ответила утвердительно! На мой вопрос, считает ли она, что есть национальность «азиаты», ответила утвердительно. В общем, стало понятно, что девушка, как зубрила в школе, заучила то, что ей когда-то написали и на самостоятельные оценки просто неспособна.

Затем вопросы стал задавать адвокат. Дело пошло ещё хуже. Девушка совсем растерялась, запуталась в определениях и не смогла ответить ни на один принципиальный вопрос. Когда адвокат попросил эксперта с образованием РГГУ назвать несколько национальностей, проживающих в Азии, мы услышали «таджики». Более ни одной национальности из Азии девушка не знала!

На вопрос являются ли гастарбайтеры социально группой, эксперт ответила утвердительно. А на вопрос являются ли рабочие социальной группой, ответить не смогла! Не готова она на такой вопрос отвечать! Представляете, эксперт говорит, что иностранные рабочие, получающие маленькую зарплату, это социальная группа, а просто рабочие – неизвестно! При том, что лингвист в принципе не может определять такие понятия, как социальная группа. Это специфика совсем другой науки!

В общем, впечатление от этого «эксперта» осталось самое негативное! Стало понятно, что человек действительно мало в чём разбирается, а отсутствие опыта серьёзной работы и понимания того, что она делает, выставили её в очень невыгодном свете. Перед нами стоял какой-то робот, которого не научили мыслить! На мой взгляд, полное убожество! Впрочем, как потом оказалось, не только на мой!

Адвокат попросил суд предоставить время для подготовки дополнительного ответа от специалиста по лингвистике. В принципе, можно было переходить к прениям уже сегодня, но лишнее свидетельство профессора филолога МГУ не помешает.

После этого странного допроса стало совершенно ясно, что прокуратура неоправданно затягивает процесс. Это я уже проходил в 2012 году в этом же суде. Тогда дело, которое можно было решить в одно заседание, растянули на пять! Да и то, если бы я не заявил отвод судье Прониной, то неизвестно, сколько раз ещё пришлось бы мотаться на пустые заседания. Думаю, это принцип Кузьминской прокуратуры – когда понятно, что обвинение рассыпалось, когда понятно, что прокуратура не права, начинается затягивание процесса. Может, в консерватории что-то не так?

Короче, дело перенесли на 4 сентября, на 10:30. Всё в том же зале.

Запись заседания можно прослушать здесь:

https://drive.google.com/file/d/0Bz7Wcv_1bFcJbVlSSTlxTTI3d2s/view?usp=sharing

P.S. Уже не первый раз после заседаний суда, Овчаренко со своими подружками ждёт меня на улице по дороге к метро. И как только я появляюсь, они все делают стойку и смотрят на меня. Очевидно, есть задумка спровоцировать какой-то конфликт при «свидетелях». Но пока не удаётся. Я всё время оказываюсь не один! А вот в районе ко мне иногда подбегают какие-то странного неопрятного вида незнакомые женщины и кричат: «Мы всё-равно тебя посадим!» и тут же убегают. Думаю, это тоже дело рук нашей мадам. Но ведь воздастся по делам их!

Не находите, что это очень похоже на психоз?

   Получили известие из юридической службы КПРФ и здорово удивились. Переглянулись, пожали плечами и покрутили пальцем - полный атас!

Суть в том, что наша депутатша Игнатьева, глава муниципального округа Текстильщики, подала иск в суд к нашему депутату Агафонцеву о защите чести и достоинства, а так же о возмещении морального вреда!

Представляете?! Игнатьева подала иск о защите чести!!!

К сожалению, у нас нет копии искового заявления и мы не можем пока уточнить, о чём идёт речь. Но уже сам по себе этот факт наводит на мысль, что партия Единая Россия, заметно потерявшая в популярности, перед будущими выборами пытается любыми способами отсечь конкурентов. 

Всё это очень похоже на психоз людей, которым очень хочется остаться у власти любой ценой и очень не хочется отвечать за содеяное!

Жаль, что эти люди плохо читают Гражданский Кодекс и совсем не помнят истории! Впрочем, это их проблемы.

Мы будем внимательно следить за ходом этого нового судебного разбирательства и пожелаем Агафонцеву отбить несуразную атаку и выйти из этой битвы победителем!

P.S. Однако, как некоторые дамы в Текстильщиках стараются делать гадости честным людям! 

Ну прямо паноптикум какой-то!

Или серпентарий?